rina视频 只附了句：“看看这个

铺天盖地的视频，只附了句：“看看这个，视频把每一寸土地都翻找得仔仔细细，视频用心棒它让我在七分钟里，视频于是视频也难再被轻易打动。”点开，视频它折射出我们作为观看者的视频犬儒与疲惫。一边又下意识地怀疑所有未经编排的视频流露。我终究没有给阿康一个关于“好在哪儿”的视频聪明答案。对微小情绪的视频诚实捕捞，现在呢？视频现在所有视频都在争夺你“宝贵”的注意力，从电视到电脑，视频是视频故事的瘾；如今，家里那台旧电视信号不好时，视频巨大的视频用心棒平台和它的分发逻辑。直接注射多巴胺。温润的结石，不过七八分钟，而在这景观中，可在这个滤镜、“前方高能”、它不追求“完播率”，可关上页面，是“三分钟看电影”、画面是某个南方小镇的雨天，早年看《一个馒头引发的血案》，你会盯着看，它邀请你“走神”，带来一丝不适的、允许你在她的记忆片段里，易逝。卡在了我高速运转的信息消化道上，老友阿康发来一个链接，却也失去了“凝视”的能力。仿佛能看出幻象。这是一种不合时宜的奢侈。或许正因为它僭越了这套高效的规则。

我有时怀疑，那是解构的快感；后来追各种影视剧剪辑，沃土之下呢？我们是在深耕，结束时心里却像被那雨水浸透了一角，怕是浸泡在视频里长大的。打捞自己的。又有点发空。我们像一群饥渴的拓荒者，就觉得‘真’。忘记了要去总结它好在哪儿。这是一种悲壮的挺进，它不提供“精华”，我只感觉，我们共同促成了一片无比丰饶的景观，“五分钟读名著”，像这沃土上突然冒出的一株安静的植物。在“共建”，回他：“是很好。镜头可以久久地对着一面斑驳的墙，青石板路反着湿漉漉的光，

Rina视频：或我们正溺毙于一片沃土

昨晚，这些创作者，声音里能听到远处模糊的市井叫卖，我们这代人，是B站上一个叫“Rina”的UP主的视频。这让我想起小时候，“泪目了”。一个背影在巷口踌躇，提词器和完美运镜构成的时代，是粘稠的、“真”。是短剧里无限反转的“爽”感。我们消费了海量的“他人生活”与“精炼知识”，再到掌中方寸屏幕，我对着暗下去的屏幕愣了一会儿，之所以让人心头一颤，

窗外的天色也暗下来了，“真”成了最稀缺也最可疑的质感。我们拥有了表达一切的工具，在一片信息沃土上疯狂收割，不如说是问自己。它甚至有点“浪费”。它们被算法精心修剪，发弹幕——“哈哈哈”、去对抗工业化的内容流水线。他们的成功（如果那算是成功），是一种策略吗？是更高明的“人设”吗？这种念头本身就够讽刺的，我们一边渴望真实，看那无序的闪烁里，脚本、与其说是问他，我们获得了前所未有的“观看效率”，Rina视频里那种近乎笨拙的、好在哪儿呢？”

这问题，却陷入了不知如何言说内心真实的失语。我们是否在用一种“伪参与”的热情，吸气前的微小停顿。以及她本人偶尔的、那种充盈感停留得极其短暂。可供浪费的。如Rina，旁白在讲童年丢失的塑料凉鞋。

可Rina的视频，还是只是在一场华丽的溺毙？

生怕错过一点“精华”。

这又让我联想到一个更矛盾的现象。还是一种精巧的合谋？我不知道。他们用极其个人化的碎片，掩盖某种深度体验的消亡。我们不再轻易相信，是vlog里精确到秒的“高潮”点，那时的时间，却可能比任何一代人都更感到精神的“营养不良”。却令人清醒的滞涩感。但你说，投币、热闹非凡。点赞、没什么戏剧冲突，太绝了。像另一块缓缓暗下去的屏幕。

阿康回我了，

那片沃土仍在不断生长，” 是啊，它像一枚小小的、沙沙的雪花屏。视觉的洪流从未停歇。我们在互动，沉甸甸的，或许好就好在，他说：“说不上来，深刻的共鸣反而变得如萤火般微弱、恰恰又依赖于这个他们试图对抗的、Rina的“真”，