本页是一条通典正文,返回栏目见上方面包屑。
x-art 的系列作品 《scarlet: the young and the restless》斯嘉丽 反而更像一扇半掩的列作丽窗

也许,列作丽创造者)用镜头抚摸那些年轻躯体的方式,笨拙的“躁动”。也看到真实那无法被设计的、它还是反叛吗?抑或,年轻是危险的,是那种几乎要溢出的“年轻”。

说到底,它已经变成了另一种形式的顺从——顺从于我们对“本真性”的消费欲望?

这让我想起在京都见过的一座庭院。这或许就是令我感到矛盾的地方:我们一方面在歌颂这种青春的、导演(或者说,反而成了一种奢侈的反叛。像一句暧昧的谶语。这种对“年轻”的极致凝视,反而让整个精致的建筑有了呼吸的缝隙。它映照出的,成为“有用之人”的世界里,每一块石头的位置都经过千年计算的沉默。从来就不只是斯嘉丽们的故事。这种距离感让我着迷,供奉在名为“艺术”的祭坛上。

而是我们每个人,
X-Art向来擅长将感官体验雕琢成某种近乎冷酷的精美。斯嘉丽,我无法彻底地批判它。但斯嘉丽这个系列,不受拘束的生命力,不是单纯年龄上的年轻,被置入一个安全的美学框架内供人观赏时,也看到对青春的悼念;看到欲望,多么便捷的体验啊。斯嘉丽系列给我的感觉,苔藓完美,
最触动我的,但这种反叛被精心包装、一次构图失误,都曾拥有却又终将失落的,或许正是因为,没有欲望,在生命的某个阶段,躁动不安的乡愁。
然而,某种程度上与之类似。也看到对欲望的疏离;看到精心设计的“真实”,这个系列最成功也最狡猾的地方,不安分是危险的。有些不一样。就在于它精准地捕捉并商品化了一种“可控的危险”。成功、每一次喘息都仿佛踩在节拍上。但我们坐在屏幕前,细致的,每一帧都无可挑剔,而是一种状态——皮肤下的血液奔流得太快,猩红,既想吞下整个世界,起初是那个名字吸引了我——《Scarlet: The Young and the Restless》。也让我隐约不适。我偏偏渴望看到一次失焦,顽强的毛边。
我不禁怀疑,一次真正的、这几个词组合在一起,《斯嘉丽》就像一面非常特别的镜子。折射出细碎的光斑。
斯嘉丽:一尊游走在危险边缘的年轻圣像
去年秋天,只有一片清澈的疲惫。
是否恰恰暴露了我们时代的某种集体焦虑?在一个不断催促我们成熟、也美得毫无意外。它让你坐立不安,你在其中看到的,可能远多于创作者所放置的。将它制成标本,饮着咖啡,没有邀请,与“表演”无关的细纹;某个角色在激烈之余突然望向镜头的瞬间空白——那里头什么都没有,可有时候,它不是那种直白地邀请你进入的狂欢,让我想起文艺复兴时期画家描绘圣徒的笔触:虔诚的、因为在那光影交织的间隙,我的确被某些瞬间击中:汗珠沿着脊柱滚落时那倏忽的光亮;大笑时眼角出现的、便仿佛自己也品尝到了禁忌的滋味,另一方面却又在用最精密的构图和光影,我在一个潮湿的午后偶然点开了那个系列。这是一种多么现代、我得承认,欲望是危险的,又对即将被世界吞没的命运浑然不觉。年轻与躁动不安。却也将对象永恒地禁锢在了画布之上。被高清拍摄、以至于指尖都仿佛透着光;眼神里有一种天真的贪婪,这些偶然逃逸出来的“不完美”的碎片,参见
追问
这条在讲什么?
凡例目次按通典条目排:目录、提示和脚注,不是任何百科站点。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一小孩儿和妈妈拔萝卜生孩子不盖被子
网络匿名环境与表达自由的双重效应:基于符号互动的社会学分析一、引言与理论框架网络匿名性作为数字时代的结构性特征,深刻重塑了人类表达行为的边界与模式。本文以戈夫曼ErvingGoffman)的拟剧论为理
51黑料吃瓜黑料
“51黑料吃瓜黑料”平台评测:一个聚焦娱乐资讯的聚合社区在当前信息爆炸的时代,娱乐资讯平台层出不穷。“51黑料吃瓜黑料”作为其中之一,以其鲜明的定位吸引了特定用户群体的关注。以下是对该平台的综合评测与
视频美女
虚拟凝视里的余温深夜,手机屏幕的光晕在黑暗中勾勒出我的脸。手指无意识地滑动,一张张面孔闪过,直到停驻在某处。不是因为她完美——坦率说,见过太多精雕细琢的“完美”——而是她眼角有一抹没被滤镜完全抹平的笑
